Le CD-ROM le plus rapide au monde: Kenwood True-X 72x.

Salutations et bienvenue dans un truc LGR! Et bien, allons-y et sortons ça d'ici ... Il s'agit du lecteur de CD-ROM Kenwood 72x True-X introduit en octobre 1999 pour un prix de 129,95 $, du moins ici aux États-Unis dans son format initial et cela ne ressemble à rien de très spécial extérieurement ici. Je veux dire en fait, c'est juste un lecteur de mémoire à lecture seule de disque compact, utilisé pour lire et installer des logiciels sur un PC comme n'importe quel autre lecteur de CD à l'époque. Mais ce modèle ici même, l'UCR-421, est le seul dans le panthéon des lecteurs de CD-ROM, Kenwood affirmant qu'il est «le lecteur le plus rapide du monde!» Et oui, c'est le même Kenwood qui est probablement plus connu pour ses équipements audio pour la maison et la voiture, mais il est évident qu'ils se sont aussi lancés dans des trucs PC et ils ont commencé à vendre ces disques True-X en 1998 avec le CD Multi-Beam 40x -ROM, mais le 72x a été celui qui a reçu le plus d'attention étant que c'était le CD-ROM le plus rapide que Kenwood avait fait et c'est la période CD-ROM la plus rapide. Je n'en ai rencontré que deux après avoir cherché pendant environ huit ans. Non seulement ceux-ci deviennent très difficiles à trouver, mais il peut être assez difficile d'en trouver un qui fonctionne, du moins d'après mon expérience. Mais lorsqu'ils fonctionnent correctement, Kenwood a affirmé que vous obtiendriez un taux de transfert ultra-rapide de 6,75 à 10,8 mégaoctets par seconde sur tout le disque, et il l'a fait en ne tournant, et c'est essentiel, autour de 2700 à 5100 tr / min. Contrairement aux disques les plus rapides à l'époque, les disques dits 56x «Max» qui tournaient à plus de 11 000 tr / min. C'était assez impressionnant, non seulement parce que ce serait plus silencieux que 56 lecteurs de vitesse, mais faire tourner des CD trop vite pendant trop longtemps peut entraîner ... Eh bien, plus de CD. Maintenant, Kenwood a accompli cette vitesse en lisant sept pistes de données en parallèle, c'est là que la technologie True-X de Zen Research est entrée en jeu. Ceux-ci se reflètent ensuite à travers ces mêmes lentilles, rebondissent sur un séparateur de faisceau et sont focalisés à travers une autre lentille dans un réseau de détecteurs multifaisceaux.Les signaux sont ensuite traités via un chipset ASIC basé sur RISC qui traite tout avant de l'envoyer au CPU de votre PC, éliminant les frais de traitement supplémentaires. L'UCR-421 a reçu de nombreuses critiques positives lors de son lancement, remportant le prix PC Stats Editors Choice et un 10 sur 10 sur le Hot Hardware Heat Meter, le qualifiant «d'absolument parfait». Mais depuis lors, j'ai lu des opinions divergentes des utilisateurs disant que ce n'était pas tout à fait cela, les propriétaires de l'appareil disant qu'il ne lisait pas beaucoup plus rapidement que les CD-ROM concurrents, qu'il ne pouvait pas lire les CD gravés. , que j'avais des problèmes pour extraire des CD audio en MP3, que j'étais absurdement bruyant à pleine vitesse et que je vibrais sans arrêt, et aussi qu'il avait des problèmes pour diffuser des vidéos en plein écran à partir de certains jeux comme Diablo II. Je veux donc tester chacune de ces choses et voir comment cela se passe dans mon expérience. Mais avant de l'installer sur un PC Windows 98, allons-y et jetons un bref coup d'œil aux spécificités du matériel lui-même et à la documentation. Et ce n'est rien de très spécial, mais j'en ai envie! Donc voilà. De droite à gauche, nous avons ici un bouton d'éjection, une jolie petite LED pour indiquer les choses avec une LED. Nous avons ici une molette de volume pour l'audio analogique à partir de CD ainsi qu'une sortie casque. Vous savez, des trucs typiques que vous verriez sur un lecteur de CD-ROM de l'époque. Un connecteur molex à quatre broches pour l'alimentation, la connexion IDE, puis nous avons les cavaliers ici pour sélectionner des câbles. Et puis quelques interfaces audio. Nous allons utiliser ce 4 broches pour l'audio analogique, donc si nous le voulons, nous pouvons lire l'audio analogique et obtenir l'audio Redbook sur CD-ROM. Et nous avons également de la documentation. Je n'ai jamais eu la boîte pour ça, je n'ai jamais vu la boîte pour ça. Mais l'une des unités que j'ai eues est en effet venue avec des documents. Alors vérifions ça. Et c'est ce que vous faites, car ce n'est en fait qu'un CD-ROM. Il en va de même pour le manuel, il n'y a rien de très intéressant ici. C'est comme, vous savez, «merci d'avoir acheté notre merde. Voici quelques informations très basiques sur les informations de haut niveau très basiques sur les CD-ROM, et ce qu'il faut faire. Et aucun logiciel spécial n'est requis pour faire fonctionner votre lecteur de CD-ROM True-X 72 vitesses! » Bien sûr que non! Ce sont juste des trucs Windows standard. Vous le branchez, les choses fonctionnent. À moins qu'ils ne le fassent pas. Mais ils fonctionneront probablement, alors oui. Allons-y et installons-le sur un PC Windows 98. Ouvrons le Lazy Green Giant et préparons-le pour une bonté True-X ultra-rapide. Glissez simplement dans la deuxième fente vers le bas, vissez fermement, et nous obtenons les câbles nécessaires connectés et c'est tout. On dirait que cela pourrait faire avec un peu de Retrobright maintenant qu'il est contre cet autre lecteur de CD, mais quoi qu'il en soit, jaune ou pas, il est prêt à fonctionner.Oh et rappelez-vous ce lecteur «max» à 56 vitesses que j'ai mentionné plus tôt? Il se trouve que j'en ai également installé un, nous pourrons donc comparer directement le Kenwood à l'un des prochains CD-ROM disponibles. Et oui, en termes de configuration, c'est tout ce que nous devons vraiment faire ici, Windows 98 SE s'occupera du reste. Une fois encore, il n'y a pas de pilotes ni de logiciels, nous sommes donc prêts à commencer les tests. Et pendant que je montrerai faire un bon benchmark dans un instant, faisons juste un test dans le monde réel avec Diablo II ici. Tout d'abord, je vais voir comment le lecteur à 56 vitesses se comporte en termes de réalisation d'une installation standard à un joueur, qui se compose de 650 mégaoctets à partir du premier disque.Et sur le lecteur à 56 vitesses traditionnel, il a fallu 2 minutes et 52 secondes pour tout copier sur le stockage du lecteur flash du PC. Un moment assez typique. D'accord, je vais désinstaller le jeu, supprimer les fichiers temporaires et tout ce qui reste du programme d'installation, puis redémarrer pour s'assurer que nous obtenons un test plus propre. Et d'accord, il est temps de sortir le Kenwood! Ca c'était quoi? Euh, d'accord. Hehe, il semble donc que les engrenages de ce lecteur soient un peu de mauvaise qualité. Autant que je sache, c'est juste le mécanisme du plateau lui-même et rien d'autre, donc cela ne devrait pas affecter nos tests, qui commencent par l'installation de Diablo II à nouveau. Et cette fois, wow! Vous pouvez immédiatement voir que cela va beaucoup plus vite avec la même installation exacte.Il a fini par terminer tout en 1 minute, 1 seconde presque trois fois plus vite que le variateur à 56 vitesses. Maintenant, pour la cinématique d'introduction FMV et bien, cela fonctionne parfaitement bien, pas de sauts ou de pauses ou d'audio cassé ou quoi que ce soit. Il en va de même pour le gameplay, il ne s'agit que de Diablo II et c'est génial.Sur un examen plus approfondi, il semble que mon disque ait en fait le dernier firmware appliqué à un moment donné, la version 226, que Kenwood a publiée pour aborder spécifiquement des choses comme la jouabilité de Diablo II.

. Très bien, beau travail Kenwood et ancien propriétaire de ce lecteur. Ensuite, il est temps pour un simple test de son et de vibration, et une fois de plus, il est de retour au lecteur à 56 vitesses. Ce qui est absolument terrifiant. Sérieusement, lorsque cette chose atteint sa pleine vitesse, c'est l'un des lecteurs optiques les plus bruyants et les plus inquiétants que j'ai jamais expérimentés. Et comme pour le lecteur TrueX? Ah c'est tout simplement charmant, c'est à peine plus fort que les ventilateurs du processeur et de l'alimentation du PC lui-même. Et vraiment je m'attendais à autant, étant donné que les disques TrueX ont été conçus pour tourner à moins de la moitié de la vitesse d'un disque à 56 vitesses. suite logicielle que j'ai de retour dans la journée. Examinons d'abord le taux de transfert, ou la vitesse nominale effective que chaque lecteur pourrait retirer. Il s'agit du lecteur à 56 vitesses ici et comme vous pouvez le voir, même s'il est évalué pour atteindre 56x, il ne l'a jamais réellement atteint, avec une moyenne d'environ 36x. Et c'est typique pour les CD-ROM, l'indice de vitesse sur la boîte est juste le taux de transfert théorique maximum. Et regardez ce graphique, il montre également des choses fascinantes. Étant donné qu'il s'agit d'un CAV ou d'un entraînement à vitesse angulaire constante, la ligne jaune reste plate, tandis que la ligne verte pour le taux de transfert augmente à mesure qu'elle se déplace sur le disque.C'est parce que sur les disques traditionnels comme celui-ci, plus le laser est proche de l'intérieur partie du CD, plus le débit de données atteignable est bas, car le lecteur doit tourner plus vite pour traiter la même quantité de données sur les sections extérieures du disque. Et maintenant, regardez le lecteur True-X en comparaison: non seulement le taux de transfert moyen est beaucoup plus élevé à 65x, mais il se heurte également à son maximum revendiqué de 72 vitesses! Et le graphique semble complètement différent, avec la ligne verte atteignant des vitesses plus élevées plus rapidement, et la ligne jaune diminuant lorsque le lecteur atteint le taux de transfert maximal.En raison du système True-X et du fait qu'il ne s'agit pas d'un CAV mais d'un P -CAV, ou entraînement à vitesse angulaire constante partielle, ces sept faisceaux peuvent lire beaucoup plus des sections interne et externe du disque à la fois. Et plus il se rapproche de la fin du disque, plus le disque tourne lentement, ce qui réduit le nombre de tours par minute mais augmente la vitesse de transfert des données. Bref, c'est génial! Les résultats continuent d'impressionner en ce qui concerne le taux de rafale, montrant la vitesse maximale de transfert de fichiers à 1784 kilo-octets par seconde sur le lecteur à 56 vitesses, tandis que la vitesse à 72 atteint un énorme 9184 kilo-octets par seconde. pour parler, ce lecteur True-X est plus de cinq fois plus rapide que les lecteurs de CD-ROM les plus rapides. C'est ridicule, parlez de vivre à la hauteur du battage médiatique. Il vaut la peine de souligner que le lecteur à 56 vitesses que j'utilise est en fait quelques années plus récent que le Kenwood, fabriqué en 2002, donc peut-être que son propre traitement interne est un peu meilleur.Oh et je voulais aussi tester sa capacité à extraire des CD audio aux MP3, même si depuis, je sais qu'il a le dernier firmware, je pense que ça ira très bien. Et bien sûr, il le fait, en extrayant facilement des fichiers à 320 kbps à environ 3 mégaoctets par seconde. Enfin, il y a la situation des CD-RW, et même avec le nouveau firmware, il ne pouvait toujours pas lire mes disques réinscriptibles. Accordé, ce n'est pas terriblement rare pour les lecteurs de 1999 ou à peu près. Même le lecteur à 56 vitesses avait des problèmes bien qu'il y soit finalement arrivé, plus que le TrueX ne pouvait le dire. Pourtant, c'est un petit prix à payer pour un lecteur aussi objectivement plus rapide comme celui-ci, et je suis à moitié tenté de le garder dans ce PC tout le temps.Je ne sais pas à quel point il est fiable avec une utilisation continue, j'ai seulement utilisé celui-ci pendant environ une douzaine d'heures. Et comme je l'ai mentionné plus tôt, j'ai dû passer par quelques-uns d'entre eux pour en obtenir un qui fonctionnait. Mais quand ça marche, c'est tout simplement incroyable à tous points de vue! Bon d'accord, peut-être pas comme ça, mais tout le reste! Quelle bête Et si vous avez apprécié ce regard sur ce lecteur de CD-ROM incroyablement rapide, vous aimeriez peut-être regarder certains de mes autres trucs, qui couvrent des sujets aussi divers que des choses plus rapides et des choses plus lentes. Je ne sais pas mec, je couvre juste le matériel et les logiciels et tout ...